Home
Accesso / Registrazione
 di 

I valori di Linux sono in pericolo?

I valori di Linux sono continuamente messi in discussione dalle regole del mercato e della concorrenza

I valori di Linux e dell’intera comunità open source devono fare i conti con le regole del mercato e con la concorrenza di grandi aziende come Windows e Mac. Questo impone a chi scrive il codice di rimanere sempre al passo con i tempi e di fornire agli utenti il meglio delle tecnologie disponibili. Ma questo diventa sempre più difficile a mano a mano che le tecnologie diventano sempre più sofisticate.

Ubuntu e i valori di Linux

I valori di Linux e della comunità open source continueranno ad essere gli stessi? Il mercato, si sa, impone delle scelte non sempre coerenti con i valori iniziali di un progetto. In questo settore, la concorrenza con colossi come Windows e Mac costringe la comunità open source a un continuo confronto tra gli ideali e il pragmatismo. Più un progetto ha successo, come nel caso di Ubuntu, e più bisogna fare i conti con l’economia e con le regole del mercato. Osservando Canonical e l'evoluzione della sua distribuzione di Ubuntu Linux, e anche la sua filosofia di "Linux per tutti" e di "umanità verso gli altri" c’è molto da riflettere. Ubuntu sta subendo un graduale passaggio dalla Comunità di free software open source ideale a un pragmatismo equilibrato.

A differenza del progetto Debian su cui è basato, che cerca di seguire da vicino gli ideali del software libero e governa la progettazione e le modifiche da parte del comitato, (che ha sempre causato un certo ritardo della distribuzione a differenza dei suoi concorrenti come Fedora, Ubuntu invece cerca di accelerare il processo con i rilasci semestrali e una gestione più agile.

Ubuntu ha anche adottato un approccio più pragmatico, consentendo il software non libero nel proprio stack, oltre a tecnologie come Mono che sono considerate controverse o addirittura negative dai puristi del software libero. Un altro problema che costringe a mettere in discussione i principi e i valori di Linux.

Questa settimana, l’ammininistratore delegato di Canonical, Mark Shuttleworth, ha annunciato che GNOME, che è stato in ritardo nello sviluppo della sua prossima versione, la 3.0, per diversi anni, non sarebbe più il default dell'interfaccia utente per il sistema operativo a partire dalla prossima versione, la 11.04. Invece, la società Open Source avrà la propria interfaccia, che è stata sviluppata inizialmente per i netbook.

Questa sarà la fine degli ideali di Canonical e Ubuntu come free software? Non proprio. Ma la società è giunta alla constatazione che, perché Linux abbia una possibilità sul mercato dei desktop, si devono fare alcune scelte difficili e accettare dei compromessi. Non si può aspettare che la GNOME Foundation arrivi in ritardo nell'innovazione desktop rispetto a Windows, Mac OS, o anche KDE.

La concorrenza tra Linux e i grandi sistemi operativi

Ubuntu ha bisogno di innovare e fornire un ambiente interessante che sia un’alternativa per gli utenti, altrimenti il sogno di un desktop mainstream di Linux è senza speranza. E al tempo stesso, deve fornire le stesse tecnologie, quali ad esempio il multitouch, che la prossima generazione di sistemi operativi come Mac OS X Lion e Windows 8 forniranno. Nel caso in cui Debian, GNOME e altri non potranno fornire queste innovazioni, Canonical e Ubuntu dovranno farlo da soli.

Chi scrive il codice deve prendere le decisioni, non la comunità open source nel suo complesso. E questa è la scomoda verità quando si parla di sviluppo del software. Probabilmente Canonical continuerà a fare le stesse scelte difficili per adattarsi alla situazione e aumentare ancora più il suo successo.

 

 

Scrivi un commento all'articolo esprimendo la tua opinione sul tema, chiedendo eventuali spiegazioni e/o approfondimenti e contribuendo allo sviluppo dell'argomento proposto. Verranno accettati solo commenti a tema con l'argomento dell'articolo stesso. Commenti NON a tema dovranno essere necessariamente inseriti nel Forum creando un "nuovo argomento di discussione". Per commentare devi accedere al Blog
ritratto di @Facebook

Debianizzare, debianizzare,

Debianizzare, debianizzare, debianizzare...

Maurizio Turoni @Facebook

ritratto di @Facebook

supposizioni solo

supposizioni solo supposizioni!

Chi fa una distribuzione, è libero di fare quello che vuole con la propria comunità, rispettando i termini delle diverse licenze.

Se hanno bisogno di un intorno personalizzato per le loro frikate , nessuno lo proibisce, sia lycoris, novell, redhat, canonical, ecc.
sanno benissimo che devono muoversi su due fronti, perché senza le comunità di sviluppo open source, sono spacciati, se privatizzi o chiudi un prodotto sei fuori dal gioco.

I nostri valori son ben saldi , non ti preoccupare per noi.

E ti ricordo che "finestrelle e melaccia" , per sviluppare qualcosa hanno bisogno di leggere il codice open source giornalmente,sono loro che ci rincorrono, e NO! noi.... io mi preoccuperei di più per loro, amica.

Un Saluto.

Maurizio Spoto @Facebook

ritratto di Daniele.

ehm.. il multitouch lo

ehm.. il multitouch lo abbiamo già, e tecnologie come usb 3.0 sono nate su linux.. mhà.

Bisognerebbe capire che l'open-source non fà concorrenza al proprietario, sono semplicemente due mondi diversi: uno guarda il soldo l'altro la qualità del prodotto e la libertà del codice.

ritratto di SolarManuel

datemi un linux su cui i

datemi un linux su cui i videogiochi girano, su cui non ci sono problemi di driver..su cui gira autocad, photoshop e tutti i programmi che il mondo usa maggiormente e mettete una grafica gradevole, funzionale e personalizzabile (unity e gnome 3 sono il male al momento). Montatelo direttamente nei pc che vengono venduti, abbassate del 10% il prezzo dei pc (non pagheremmo i diritti alla microsoft) e nel giro di 5 anni l'80% delle persone avrà "open fedubuntriva" dove tutti i programmi che ha su windows funzionano.
avevo sperato che google facesse una cosa del genere..ma mi ha deluso..peccato...

ritratto di Nalberto

Precisazioni

Windows e Mac non sono aziende e nemmeno colossi... Uno è un sistema operativo e uno è un tipo di computer;
Se vogliamo usare il computer per giocare è meglio che ci compriamo un playstation o qualcosa di simile;
Penso che solo Linux funzioni senza bisogno di scaricare driver particolari. Riconosce quasi tutto al primo colpo;
Perché dobbiamo per forza usare i programmi che usiamo su Windows. Quando non esisteva Windows, proliferavano le software Houses indipendenti che producevano dBase, Fogli elettronici, Wordprocessor, perfettamente funzionanti; dovremmo poter disgiungere il SO dal software di produttività.
Si può comprare il PC, restituire Windows e farselo rimborsare, ma nessuno lo fa. Se cominciamo, forse cambia qualcosa.

 

 

Login   
 Twitter Facebook LinkedIn Youtube Google RSS

Chi è online

Ci sono attualmente 4 utenti e 55 visitatori collegati.

Ultimi Commenti