Non avevo idea che il signor Feyman avesse avuto questo ruolo nella storia!
Davvero curioso :)

L'articolo mi sembra scritto bene ma la domanda nel titolo è sbagliata!
Non è l'ingegneria ad essere una scienza criminale ma l'animo umano ad essere corrotto.
Ecco, su questo siamo d'accordo!

E si, certo, mi raccomando... celebriamo i ladri adesso!
Ma dai...

Sinceramente, ho sempre ritenuto che un noto slogan di una notissima casa produttrice di penumatici (La potenza è nulla senza controllo) fosse valido almeno quanto "La conoscenza è potere".
Se provi a unire queste due massime e a farle interagire, ottieni esattamente questa situazione. :)

Beh, io non la vedo così... Non si tratta di celebrare un criminale ma uno studioso...
Ha dato un notevole contributo allo sviluppo scientifico con prove empiriche sviluppate sul campo. Inoltre il suo esperimento ha un valore antropologico confrontabile con quello di uno studio psicologico...
Ha scoperto cose che, come scritto, oggi sono alla stregua di affermazioni da De La Palice ma ieri non lo erano. Anzi! :)

Credo che tutto ciò che studiano oggi vada calato nel contesto storico di riferimento, pena non capirlo appieno! :D

Scusa Antonello, ho sbagliato... Il commento era per Giorgio :D

Posso dire che personalmente attendo con ansia un parere di Andres Reyes? :D

Il punto è proprio l'utilizzo che si vuole fare delle proprie abilità. Film come War Games hanno evidenziato da una parte le fragilità del sistema informatico e dall'altra le capacità hacker dei nativi digitali.

Spesso poi i bravi hackers vengono assoldati dalle software house per testare i loro sistemi, quindi..... "per scassinare la cassaforte non è detto che bisogna essere sempre dalla parte sbagliata"

Criminale è l'individuo non l'Ingegneria perchè altrimenti qualsiasi facoltà o attività potrebbe essere criminale. Basta pensare all'economia, il falso in bilancio e le società offshore

Ottimo articolo!

Mi avete fatto venire in mente I Soliti Ignoti con Totò e la COMARE :-)

Volevo aggiungere che probabilmente non si forzano più le cassaforti perché (i ladri) non ne hanno più bisogno! Anche la criminalità si evolve e segue lo sviluppo tecnologico. Le nuove cassaforti da forzare oggi, sono le carte di credito ed i database con milioni di dati sensibili.

Un grande Articolo, mi è piaciuto molto! Bravo Piero!

Piero Boccadoro Ho letto con grande gusto l'articolo ed apprezzo molto com'è stato scritto visto i numerosi richiami storici. Il titolo dell'articolo era ovviamente provocatorio, ma lascia intravedere una vecchia questione irrisolta nel rapporto fra filosofia e scienza che in Italia risale al medioevo per chi come sempre volesse approfondire consiglio sempre "La scienza Negata" di Enrico Bellone.
Assistiamo sempre di più ad un proliferare di immagini negative della scienza e della razionalità che hanno sempre generato timori infondati (vedi ora per le vaccinazioni, per la sperimentazione animale etc). Come fa notare MarioMele criminale di sicuro non è l'ingegneria, ma l'utilizzo che se ne fa come allo stesso modo la scienza non è colpevole degli utilizzi che se ne fanno. Volendo anche una forchetta è pericolosa! Magari la uso per scassare una cassaforte ;)

Questa osservazione è effettivamente una delle cose alle quali ho pensato mentre scrivevo...
Suona un pò come "se non puoi battere il tuo nemico, alleatici" ma effettivamente è vero... Ed è, forse, la migliore strategia per abbattere il fenomeno del cracking :)

Non per contraddirti ma non si tratta di celebrare... Direi, di rendere omaggio :)
No vabbè dai, fuor di provocazione, spero di esser stato chiaro io, e immagino fosse questo lo spirito di Antonello (correggimi se sbaglio), quando ho detto che il contesto è importante...!
Non si può sottovalutare che l'evoluzione è fatta di tante cose, anche di momenti in cui si superano "certi limiti".
Altrimenti non è scienza ma religione :)

Grazie. :)

Come darti torto :)

Effettivamente di questa passione di Feynmann non la sapevo, ma me lo fa apprezzare di più..

Ti consiglio questo articolo http://difesasperimentazionean... e si capisce molto di come siamo presi..

Stupendo!!! :D
L'ho letto due volte! Mi è piaciuto davvero tanto!

Comunque devo confessare che invece di chiedere "perchè" troppo spesso mi son lasciato andare alla considerazione che "ci son le prove e ci son le cavolate"...
Mi è sempre sembrata talmente ovvia e legittima che non sono mai riuscito ad arginare questa frase ma piuttosto ho lasciato che mi uscisse di bocca e scorazzasse liberamente :)
Però, effettivamente, se riuscissi talvolta a lasciar perdere la voglia di dimostrare oltre ogni dubbio ed il mio amore per le verità di fatto, sicuramente la reazione alla domanda "perchè" mi aprirebbe infiniti orizzonti di studio...
Sulle reazioni umane, sui valori che porterebbero ad ordinare le argomentazioni, sulle reazioni...
Davvero, ci rifletto seriamente ora per la prima volta :)

Ho trovato la lettura di questo articolo molto stimolante.
Complimenti!