Il ricarico della Apple è stratosferico ad ulteriore conferma che è la Apple è una società prettamente commerciale.

Ma perché, c'è qualcuno che pensa Apple sia un ente di beneficenza?

Interessante

si anche secondo me si sono allargati un po'.. anche se non di troppo.. però si presuppone che negli ultimi due anni qualche prezzo possa essere diminuito, tipo la nand.. invece in qsta tabella si tende ad aumentarli tutti o al più tenerli costanti. e cmq tra il spenderne 100 e venderlo a 600 ne passa :s

Secondo me anche molto meno..! bisogna tener conto dei volumi totali per cui si fanno gli ordini....chissà su che stime l'hanno fatto...poi ovviamente per un vendor speciale come Apple i venditori fanno a gara a chi offre meno ;)

La Apple sarà pure commerciale, ma, al momento, è la più forte! I FAN di Apple sono quelli più folli ed anche più veri (difficilmente cambiano la casa produttrice). Vorrei chiudere con la frasi di Steve Jobs:
“Ai folli. Agli anticonformisti, ai ribelli, ai piantagrane, ai pioli rotondi nei buchi quadrati, a tutti coloro che vedono le cose in modo diverso – non amano le regole… perché solo coloro che sono abbastanza folli da pensare di poter cambiare il mondo lo cambiano davvero”.

già...
Giusta osservazione ma mi auguro che la risposta sia comunque no.... :)

..e che fa del marketing la sua principale risorsa, il suo primo investimento...
Questo dovrebbe dirla lunga su tante cose ma forse, per alcuni, non è troppo esplicativa.. :(

Non voglio soffermarmi troppo sulla citazione perchè in Steve Jobs c'è sempre stato troppo buonismo mascherato da saggezza per essere una frase pronunciata da uno che ci crede davvero...
Vorrei fare un'osservazione più che altro sui "fan" di Apple.
Qua non stiamo, purtroppo, parlando di clienti fidelizzati perchè convinti e soddisfatti ma di una massa di persone acritiche che adorano senza ratio...
La stragrande maggioranza delle persone che conosco (e pertanto mi limito alla mia modesta esperienza in termini di relazioni interpersonali) hanno ceduto alle lusinghe del marketing e dell'immagine che Apple dà di sé e non alla indiscussa qualità dei prodotti (che non sono, nella maggior parte dei casi, in grado di valutare con cognizione di causa).
Chi ha un iPhone (ed in casa ne vedo ogni giorno uno quindi ho un po' il polso della situazione) combatte con un sistema lento, inaffidabile, che si è già rotto dopo un anno, è stato sostituito ed ora zoppica di nuovo...
Un telefono che non riceve segnale, cui gli sms ora arrivano ed ora non si sà dove vadano a finire...
Un sistema dotato di 5 pulsanti scarsi in grado di diventare ora logori (dopo nemmeno un anno) ora inutilizzabili...
Insomma, parafrasando Levi (che mi auguro vorrà perdonarmelo), mi chiedo se questo è un cellulare....
Ma soprattutto se si possa accettare di spendere la bellezza di 600€ (SE va bene) per una cosa del genere...
Ma potrei, volendo, fare l'esempio di un ipod, di un mac book pro...

Avrei voluto rispondere direttamente all'appassionato post di Lonela ma mi ha anticipato lei.
Rimango sempre stupefatto dalla acriticità della maggioranza degli utenti Apple, un approccio fideistico difficilmente riscontrabile altrove nella "asettica" elettronica di consumo.
Quando poi si citano gli aforismi buonisti di San Jobs (manco fosse Confucio) beh, non posso far altro che sorridere e levare il cappello alla immensa capacità di marketing della mela.
Chapeau!

In ogni caso va ricordato che il prezzo di vendita è dato dal valore percepito dal mercato, probabilmente potrebbero farci un ricarico perfino maggiore e venderlo comunque.
Fosse per me lo comprerei solo al prezzo di costo.

Sei solo la copia di mille riassunti. Patetica e prevedibile. Se devo scegliere tra Steve Jobs e Bill Gates preferisco Gates, almeno ha dato un PC a cani e porci mentre Jobs era uno che amava creare spaccature sociali.
Bill è per la quantità, Jobs per la qualità, ma se questa benedetta qualità serve solo per esaltare i figli di papà allora è un fallimento e non a caso Bill Gates l'ha sempre fregato, ed è l'uomo più ricco del mondo.

Se devo dire la mia, questa continua battaglia contro Apple mi fa un po' ridere! Mi sembra la stessa battaglia che si è fatta contro Microsoft tanto tempo fa , ma chissà perchè ancora oggi chi usa linux come desktop è lo 0,1 % dei consumatori ( e chi dice che Windows viene regalato forse non ha mai comprato una licenza Windows !!! ) . Che devo dire, ho un Iphone e sono super soddisfatto, l'utilizzo è davvero immediato , ci sono le app per tutto e se devi configurare anche la minima cavolata ci metti un attimo e non devi bestemmiare in cinese . Vogliamo poi mettere l'assitenza?!?! Se qualcosa va storto ti cambiano il telefono in 24h (nessun altro costruttore lo fa ). In due anni non ho mai spento il telefono perchè bloccato (vengo da un nokia n96 che non costava 100€ e che ho rischiati di lanciare dalla finesra mille volte !!!) . Poi se qualcuno vuole fare il conto della serva allora bisognerebbe fare lo stesso calcolo su ogni dispositivo elettronico..perchè non fate gli stessi paragoni su cellullari di alta fascia ? Come mai nessuno si è lamentato del prezzo del Nokia Lumia 900 che è di 600€ ?!?! O di un BB che ne costa 500 ?
Ps: non sono un fanatico di Apple :P

Concordo con chi, furbescamente o ingenuamente, commenta questa ondata di malesseri nei confronti della Apple come una sorta di "tormentone" simil canzoni estive che ciclicamente si ripete per ogni momentaneo colosso da monopolio, in questo caso la Apple. Tuttavia, ciò che è interessante del costo spropositato di questo cellulare rispetto ai reali costi di produzione non è il fattore "media aritmetica" di per sè. Credo che, effettivamente, sarebbe più idoneo, volendo seguire la logica dei numeri, effettuare una media con gli altri diretti concorrenti.
No, quello che è interessante di questa sproporzione è un insieme di fattori ben lontani dalla logica dei numeri: parliamo di un cellulare che porta brevetti che si basano su tecnologie di altri (fra cui la stessa Samsung, fino ad ora), su materiali brevettati dopo una ricerca commissionata in sinergia con altre corporazioni, su una compagnia - franchise che dovrebbe essere avversario e che invece adesso contribuisce solo in termini di profitto (visto che youtube non è più disponibile sul cellulare, come base, eppure la apple ha ceduto a youtube una sequela di diritti e potenziali libertà sulla rete che probabilmente contano molto di più), e che fino a poco tempo fa si associava addirittura ad un'altra compagnia che è sua diretta rivale per un'altra applicazione: google maps.

Queste considerazioni hanno del ridicolo se, in un discorso di massima, si cerca il pelo sulla lingua: l'iphone non è l'unico cellulare ad avere google maps o youtube, ma il punto è che sono gli innumerevoli peli che fanno la pelliccia: il costo è spropositato per il semplice fatto che il costo effettivo, a seguito di una serie di strategie di risparmio e profitto latente, è nettamente minore. Senza contare la variazione di prezzo da un paese all'altro (e non si dica che è una logica legata a prezzi esentasse, perchè la conversione tra euro e dollaro oggi conta 1,28, e giustamente, da 500 dollari a 700 euro non ci si arriva neanche con il doppio delle tasse d'acquisto).

Credo francamente che l'unica nuova idea geniale che la Apple sta portando avanti, ora, sia l'unica idea che viene quando non hai più idee: trovare il modo di azzerare la concorrenza. Quando c'era Steve Jobs, quando la Apple non era ancora la Apple e i suoi dipendenti avevano fame, allora era tutta un'altra storia. Forse non c'era l'Iphone, ma c'era una compagnia.

Perché, voi credete davvero che il *costo* di un oggetto è dato solo dal costo base dei pezzi di cui è fatto? R&D, sviluppo, spedizioni, marketing, assemblaggio, updates, packaging, staff, e così via, secondo voi, sono gratis? Il prodotto si assembla da solo e come per magia appare nelle mani degli utenti? Ci fossero anche Merlino a fare tutte queste magie, come minimo devi pagare lui, e non credo che le sue tariffe siano economiche. ;)

Inoltre, quando andate a fare una analisi comparata anche solo sulla BoM, vedrete che non c'è una grossa differenza fra i vari smartphone di fascia alta, anche se chiaramente Apple si posizione più in alto.

Per esempio, un calcolo fatto un annetto fa:
L'HTC Droid Incredible, 2010, costa 599$ agli utenti e 163$ come produzione, ovvero 3.6x volte tanto. Al confronto, l'iPhone 4 16gb ha un costo di produzione di 187$ e un prezzo al pubblico di 649$, ovvero 3.7x volte tanto. Praticamente identici.
Prendiamo anche il Galaxy Tab che costa 600$ contro 630$ di un iPad dello stesso periodo. Il costo di produzione del Galaxy Tab è di 214$, mentre quello dell'iPad 264$, che si traduce in un fattore rispettivamente di 2.9x per il Tab e 2.3x per l'iPad, anche se la differenza è maggiore, sono ancora praticamente identici.

Perché Apple quindi guadagna di più? Beh, c'è un margine superiore di un poco, come vedete dai calcoli, ma in più c'è anche da aggiungere che gli altri produttori di telefoni vendono anche telefoni di fascia bassa, a basso margine, cosa che Apple non fa. Altra cosa che non fa è diminuire i prezzi con il passare del tempo (infatti oggi puoi vendere ancora un iPhone 4 ad una bella cifra).

Quindi, ok fare valutazioni sui costi, ma facciamole bene. ;)

Voglio solo precisare che questa frase "ti cambiano il telefono in 24h" è palesemente falsa.
Ho avuto rapporti con l'assistenza di Apple (sempre per via di quell'iPhone che ho in casa) e so per esperienza personale diretta che ci son voluti 10 giorni e lo ricordo bene perchè ho prestato io un cellulare "nel frattempo" allo sfortunato possessore dell'assistito :)

Questa è una giusta osservazione!

Ma i costi di progettazione ve li siete dimenticati??????
Che articolo del c@zzo!

È mia modestissima opinione che non sia necessario essere così stroncatori o "violenti" nell'esprimere il proprio dissenso...
Ad ogni modo non credo che lo spirito di questo articolo sia quello di sminuire il lavoro dei progettisti di Apple ma solo sottolineare che il margine di profitto, rapportato alla reale innovazione di cui sono portatori i prodotti in questione, sia effettivamente piuttosto risicata perchè i costi al dettaglio siano giustificabili.
Detto questo, posso chiederti se possiedi prodotti Apple? :)

vorrei rispondere a roberto lucarelli sul fatto che come detto: "
Mi sembra la stessa battaglia che si è fatta contro Microsoft tanto tempo fa , ma chissà perchè ancora oggi chi usa linux come desktop è lo 0,1 % dei consumatori ( e chi dice che Windows viene regalato forse non ha mai comprato una licenza Windows !!! ) ".
Forse, a mio modesto parere, il colosso microsoft ha la meglio su linux solo perchè quando tu vai in un qualsiasi negozio informatico, di elettronica ecc.. per comprare un pc hai solo ed esclusivamente prodotti microsoft o al più apple. Non hai la possibilità di scegliere un desktop vergine su cui puoi installare qualsiasi OS. Se, come è vero, al giorno d'oggi una persona possiede 1.5 PC in media e praticamente tutti ne sanno usare almeno alcuni dei programmi basilari, questo si deve solo al fatto che fin dall'inizio ci è stato impiantato il seme microsoft/apple nella mente.. un consumatore x, che ovviamente può non avere le conoscenze adatte per effettuare una scelta, sceglie il prodotto che gli viene servito, e all'acquisto PAGA LA LICENZA (quindi ti danno il permesso di utilizzarlo, tu in realta non sei padrone di nulla :) ) di questo prodotto (un qualsiasi pc vergine costa almeno un'ottantina di euro in meno rispetto allo stesso identico pc con sopra WSeven). Mi sembra ovvio a questo punto che chi può scegliere, considera l'idea di POSSEDERE un OS, poterlo MODIFICARE a suo piacimento, e farne ciò ce vuole(masterizzarlo, venderlo, regalarlo, ecc). Concludendo, la famosa lotta che intendi sottolineare, non si riferisce di certo ad una guerra contro i mulini al vento, ma si tratta in realtà di aprire gli occhi, non a chi non ne ha (mi riferisco alla gente che non è del campo) ma a chi difende una libertà censurata..

Apple = Berlusconi (che fu)

Non è una battuta, ma una constatazione.

O si ama o si odia, non c'è niente da fare, non ci sono ragioni, non ci sono evidenze. Mi ricordo un commento di Sartori all'episodio della statuetta in testa a B. Pur condannando l'episodio disse che una cosa del genere in un clima politico del genere era una cosa assolutamente prevedibile.
Questo perché una persona (o un'azienda nel nostro caso) che suscita una affetto spropositato, significa che riesce a toccare nel profondo i sentimenti delle persone, scatenando appunto quell'amore sfrenato dei simpatizzanti (tipo passare la notte in fila per prendere il primo iPhone ed il patetico applauso). L'altra faccia della medaglia però è che chi NON è simpatizzante, per mille motivi altrettanto validi, è sollecitato allo stesso modo, ma negativamente e questo porta ad un odio sfrenato.

Ora applicate questo pensiero ad Apple (o alla Microsoft di qualche anno fa) e vedrete come qualsiasi dibattito che esula dal tecnico è distorto dall'appartenenza ad uno schieramento pro o contro Apple. Chi ama Apple ha il paraocchi, vede solo Apple. Chi odia Apple ha il paraocchi vede sempre male Apple. Non c'è niente da fare.

Scusatemi se ho fatto un esempio politico, ma lo vedo perfettamente calzante.

Personalmente apprezzo Apple per molte cose ma non la amo, preferendo sistemi più aperti come ormai è Android.
A parte i costi di costruzione, io vorrei anche sottolineare, per chi non fosse a conoscenza, che Apple di fatto non costruisce quasi nessuno dei propri componenti, anzi gran parte sono prodotti proprio da Samsung, la stessa che Apple ha portato in giudizio per quella ridicola guerra sull'estetica copiata.
di seguito un interessante articolo sulla costruzione dell'Iphone4.
http://www.ilpost.it/2011/08/1...

No, non ci siamo dimenticati i costi di progettazione, noi abbiamo studiato Elettronica non ad Oxford come te :)
Perdonami la battuta ma ci stava tutta!

Riguardo ai costi ricerca e sviluppo posso dirti che la Apple ha venduto in totale +20 milioni di telefoni. Se ad esempio pensiamo solo all'iPhone4s, in sole 24h è stato pre-ordinato da +1M di persone. Poniamo quindi 10$ per la progettazione = 10M$ rientrati in sole 24h.

Alla luce di quanto sopra, comprenderai bene che i costi sono evidentemente spropositati.

Si chiama malattia! Il poker online è truccato eppure muove miliardi, il fumo uccide eppure fumano in milioni, berlusconi ci ha portato sul lastrico eppure lo hanno votato piu del 50% degli italiani. Siamo una sociatà malata.

Il fatto che hanno provato a vedere pc senza installazione e che il mercato non ha per niete attecchito a questa idea cosa ti fa venire in mente?!! Poi se vuoi fare pubblicità all'open source sappi che uso Fedora, ho un Iphone e non comprerei mai un MAC :P

Gates ha dato un computer a cani e porci ma l'update di windows 7 costava nella versione praticamente nuda 129€. Almeno MacOS con un paio di carte da 10€ lo porti via e linux è gratis...

io mi occupo di progettazione elettronica principalmente su FPGA, se compro quattro ACTEL A3P600 le pago 50 € l'una. Se ne compro 400 le pago 18€, se ne compro 1 milione scommettiamo che il prezzo cala ancora?. E poi quando ho la FPGA in mano secondo voi l'apparecchio funziona subito? No, bisogna passare settimane a disegnare il circuito, progettare il PCB, testare il tutto, raccogliere le modifiche, correggere il disegno, riprogettare il PCB e ritestare il tutto almeno un paio di volte. Inoltre bisogna creare il firmware e il software (altre settimane) e poi passare alla produzione finale e (nel caso di apple alla commercializzazione). Certo che se vendessero l'iPhone 5 in scatola di montaggio con tutti i pezzi smontati probabilmente costerebbe 150$, ma non mi sembra il caso :-)... Quindi quest'articolo serve solo a stupire i non addetti ai lavori, ma un costo 3-4 volte il costo dei singoli componenti è una cosa assolutamente normale.

Preciso che sono un utilizzatore di iPhone come smartphone, Windows 7 al lavoro e Linux a casa, non sono un fan di Apple. Vorrei però farvi notare una cosa, il Galaxi III uscito da pochi mesi è passato da 699 a 549€ (ultimi prezzi). Per chi lo ha comprato al prezzo pieno, magari per necessità, in 5 mesi il suo dispositivo ha perso 1/4 del suo valore commerciale e molto di più sul mercato dell'usato. Io francamente preferisco la quasi assoluta stabilità dei prezzi e il numero esiguo di nuovi prodotti di Apple che la corsa sfrenata di Samsung a proporre di continuo nuovi smartphone che si deprezzano in poco tempo. Con custodia di plastichina da 2€, poi.

Avevo sottovalutato questo commento in un primo tempo ma son tornato su
questa discussione dopo un pò e devo dire che mi piace :)